Ухвала суду № 99997157, 30.09.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/843/21

2-с/622/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.21

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

24.09.2021 ОСОБА_1 завернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №622/843/21 від 24.09.2021, виданого Золочівським районним судом Харківської області за заявою ТОВ «Харківгаззбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування заяви зазначила, що вимоги заявника є безпідставними та спірними. ОСОБА_1 11.09.2021 отримано судовий наказ в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (ПІП) представника заявника, яким подано заяву, його місце проживання або місце знаходження, які не зазначені. Всупереч вимогам п. 4 ч.2 ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу не зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються. В прохальній частині не зазначено період, за який заявник просить суд стягнути борг у розмірі 13028,29 грн. З доданої довідки про розрахунок заборгованості вбачається, що періоди за який нараховано борг різняться. Крім того, долучено до заяви постанову Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачем зі змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1418 від 11.08.2016, змінено згідно з постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1437 від 27.12.2017, № 691 від 12.07.2018, № 2080 від 07.10.2019, № 1469 від 29.07.2020, № 2033 від 06.11.2020.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №622/843/21, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області 18.08.2021 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ",(на п/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621), заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 13098 (тринадцять тисяч дев`яносто вісім ) грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" на (п/р № НОМЕР_3 в ПАТ Банк "Кліринговий дім", МФО 300647, код ЄДРПОУ: 39590621) суму інфляційних витрат в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн 18 коп. та суму 3 % річних в розмірі 168 (сто шістдесят вісім ) грн 19 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", (п/р № НОМЕР_3 в ПАТ Банк "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ: 39590621) суму судового збору у розмірі 227(двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи задоволення вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за можливе задовольнити також і її вимогу про стягнення з ТОВ «Харківгаззбут» сплаченого нею судового збору у розмірі 113,50 грн.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Золочівським районним судом Харківської області 18.08.2021 у справі № 622/843/21 (провадження № 2-н/622/209/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 13652 грн 66 коп. з ОСОБА_1 та судового збору у розмірі 227 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТТОВ на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка