Ухвала суду № 99997132, 30.09.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 621/1929/21

Провадження 1-кп/621/195/21

30 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді В.Філіп`євої

за участю:

секретаря судового засідання – А.Лацько

прокурора - Сай К.М, Ільюшонок О.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників – адвоката С.Черновала, адвоката О.Лакізи, адвоката С.Кияшко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до Зміївського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшла кримінальна справа № 621/1929/21 (матеріали кримінального провадження ЄРДР №62020170000001990) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної кримінальної справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор О.Ільюшонок, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники – адвокати С.Черновал та С.Кияшко.

В судовому засіданні прокурор зазначила про відповідність обвинувального акта вимогам статті 291 КПК України, відсутність підстав для його повернення чи закриття провадження, підсудність справи Зміївському районному суду Харківської області, тому вважала за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат С.Кияшко не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого в порядку, встановленому ст..314-1 КПК України.

Захисник обвинуваченого Р.Горбунова адвокат С.Черновал не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримав клопотання про складення досудової доповіді та одночасно заявив клопотання про витребування інформації, в обґрунтування якого зазначив, що 24.07.2021 року ним скеровано адвокатський запит до Харківської обласної прокуратури, ТУ ДБР в місті Полтава, Офісу Генерального прокурора, щодо надання повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 62020170000001990 від 27.12.2020 року, включаючи вкладки: «Основні відомості» - «Кримінальні правопорушення» - «Рух провадження», підвкладки: -«Реєстрація» - «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни», та вкладки: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено» з можливістю їх надання на паперовому та електронному носіях. Відповіді на свій запит від ТУ ДБР в м.Полтава та Офісу Генерального Прокурора захисник не отримав, а прокурор у кримінальному провадженні К.Сай надала відповідь, що, окрім надання Витягу з ЄРДР встановленого зразка «Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року, надання іншої інформації не передбачено. Оскільки запитувана захисником інформація відображає повні відомості про перебіг досудового розслідування й може надати можливість виявити певні процесуальні порушення, що ставлять під сумнів допустимість доказів у кримінальному провадженні, просив суд зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати вичерпні дані з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 62020170000001990 від 27.12.2020 року, включаючи вкладки: «Основні відомості» - «Кримінальні правопорушення» - «Рух провадження», підвкладки: -«Реєстрація» - «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни», та вкладки: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено» з можливістю їх надання на паперовому та електронному носіях.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та підтримав клопотання, заявлені захисниками С.Кияшко та С.Черновалом.

Прокурор О.Ільюшонок не заперечувала проти направлення доручення представнику персоналу органу пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . У задоволенні клопотання захисника С.Черновала про витребування інформації заперечувала, вказавши, що надання повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань нормами Кримінального процесуального кодексу та діючим Положенням про його ведення не передбачено.

Заслухавши думки учасників судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обґрунтування заявлених клопотань та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до положень ч.1, ч..2 статті 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд зазначає, що кримінальне провадження № 62020170000001990 від 27.12.2020 року надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст.32 КПК України, а отже справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п. п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, тобто відсутні підстави, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, в зв`язку з чим кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду.

Згідно ч.5 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.1-2, ч.5-6 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Отже, клопотання захисника С.Кияшка, проти якого не заперечували інші учасники справи, про доручення представнику персоналу органу пробації складення досудової доповіді щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 369-2 КК України, яке, згідно ч.4 статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника С.Черновала про витребування інформації, а саме вичерпних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 62020170000001990 від 27.12.2020 року, суд зазначає наступне:

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 статті 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч.2-3 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.2, п.4 Загальних положень розділу І «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року (далі – Положення), Реєстр – це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства. Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора (далі - Держатель).

Згідно п.6 розділу 4 «Надання відомостей з Реєстру» вказаного Положення, Держатель надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України "Про захист персональних даних".

Згідно п.8 цього ж розділу Положення, доступ до внесених у Реєстр відомостей щодо захоплення заручників, кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також пов`язаних з прийняттям пропозиції, обіцянки одержання або одержанням неправомірної вигоди, незаконним зайняттям гральним бізнесом, створенням або утриманням місць розпусти, звідництвом, сутенерством або втягненням особи в заняття проституцією, збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, відкривається з моменту оголошення підозри особі або прийняття рішення про закриття провадження без оголошення підозри особі.

Як зазначив в судовому засіданні захисник С.Черновал, витяг з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, наданий стороні захисту під час виконання вимог статті 290 КПК України, не містить повної й вичерпної інформації про внесені до Реєстру відомості щодо здійснення досудового розслідування та прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні № 62020170000001990 від 27.12.2020 року, які можуть бути використані стороною захисту для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 , або сприяти пом`якшенню покарання. Сторона обвинувачення вказану інформацію на адвокатський запит не надає, тому з метою повного й всебічного з`ясування обставин кримінального провадження під час судового розгляду, забезпечення належного здійснення права на захист, просить витребувати вичерпну інформацію у її Держателя – Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч.2 – ч.5 статті 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.

За таких обставин, дотримуючись принципів диспозитивності й змагальності, а також забезпечення рівних можливостей сторони захисту обстоювати свою правову позицію у спосіб, передбачений КПК України, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням про витребування інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката С.Черновала та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1, 315, 316, 372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №62020170000001990 від 27.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:30 годину 08 жовтня 2021 року за адресою: Харківська область, місто Зміїв, вул..Адміністративна, 6.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації складення досудової доповіді щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 369-2 КК України, встановивши строк її підготовки 14 (чотирнадцять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Клопотання захисника – адвоката С.Черновала про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (адреса: вул. Різницька, 13/15, місто Київ, 01001) вичерпну інформацію про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо здійснення досудового розслідування та прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні № 62020170000001990 від 27.12.2020 року, в тому числі, включаючи вкладки: «Основні відомості» - «Кримінальні правопорушення» - «Рух провадження», підвкладки: -«Реєстрація» - «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни», та вкладки: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено» з наданням їх на паперовому носії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали суду направити до уповноваженого органу пробації – для виконання

Копію ухвали суду направити до Офісу Генерального прокурора (адреса: вул. Різницька, 13/15, місто Київ, 01001) – для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду, постановлений за результатами судового розгляду.

Текст ухвали складено і проголошено 30.09.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва