Ухвала суду № 99997067, 30.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11069/21

Провадження № 2-во/638/221/21

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Дикарєвої Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

в с т а н о в и в:

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, в якій просив суд зазначити правильне місце народження останнього.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявленої вимоги, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описок з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 21 липня 2021 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець селища Дзержинське міста Ровеньки Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свердловськ, Луганської області, Україна.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Дзержинськ міста Ровеньки Луганської області.

Таким чином встановлено, що в рішенні суду допущено описку, та неправильно зазначено місце народження ОСОБА_2 , а саме «селище ОСОБА_3 ».

Окрім того, судом встановлено, що по тексту рішення допущено описку у написанні імені померлого та помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для та виправлення зазначених описок в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року у справі №638/11069/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

1) виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець селища Дзержинське міста Ровеньки Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свердловськ (нині - Довжанськ), Луганської області, Україна».

2) зазначивши по тексту рішення у всіх відмінках правильне ім`я померлого ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2021 року.

Суддя І.П. Латка