
справа №619/4882/21
провадження №2/619/1615/21
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНІУМ ФІНАНС», треті особи- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Шумейко К.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНІУМ ФІНАНС», треті особи- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Шумейко К.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Як вбачається з постанови державного виконавця ВП № 65904994 від 27.08.2021, копію постанови направлено для виконання до ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» за місцем роботи боржника.
У даному випадку місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце роботи боржника – ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я», яке розташоване у м.Харкові, вул.Шевченка,22.
Ця адреса відноситься до території Київського району міста Харкова.
За таких обставин справа не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області і її необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя не приймає пояснення позивача про підсудність справи Дергачівському районному суду Харківської області, оскільки стягнення звернуто на заробітну плату боржника, постанову направлено для виконання на адресу роботодавця боржника, тому місцем виконання в даному випадку є місце роботи боржника.
За таких обставин, відповідно до ст.31 ЦПК України дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, тобто за місцем виконання виконавчого напису відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНІУМ ФІНАНС», треті особи- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Шумейко К.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – передати за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 99997037, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/4882/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: