Ухвала суду № 99996829, 30.09.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6833/21

провадження № 1-кп/415/1577/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

за участю: секретаря Павлова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Панасенко В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130240002557 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України,

за участі сторони кримінального провадження:

прокурора Панасенко В.В.

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Панасенко В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130240002557 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.10.2016 приблизно невстановлена особа, маючи умисел на крадіжку майна, шляхом вільного доступу за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська в районі будинку № 237/1 таємно скоїла крадіжку 150 метрів кабелю зв`язку, чим спричинив майнову шкоду ПАТ «Лисичанськвугілля» на суму 10320 гривень.

10.10.2016 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016130240002557 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, і таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, встановлений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, прокурор просив суд, закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130240002557 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі..

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 10.10.2016 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016130240002557 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 185 КК України було вчинено невстановленою особою 10.10.2016, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України, на даний час вже минули, та зважаючи на те, що на момент надходження до суду клопотання прокурора, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130240002557 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Панасенко В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130240002557 від 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130240002557 від 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: М.М. Старікова