Ухвала суду № 99996819, 30.09.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6514/21

провадження № 1-кп/415/1499/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Шевцова В.О. про закриття кримінального провадження, внесеного 24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240002789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участі сторони кримінального провадження:

прокурора Шевцова В.О.,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Шевцова В.О. про закриття кримінального провадження, внесеного 24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240002789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 23 листопада 2014 року до 24 листопада 2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлена особа з будівлі Новодружеської міської ради, розташованої за адресою: м. Новодружеськ, вул. Миру, 23, шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку камери відео спостереження, чим було завдано майнової шкоди.

24 листопада 2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240002789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не вдалось можливим.

Окрім цього, під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального проступку та встановлення місцезнаходження викраденого майна було направлено доручення, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання яких перевірялися на причетність особи, які проживали поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, які причетні до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, та ті, що протягом року звільнилися з місць позбавлення волі, а також перевірялись можливі місця збуту викраденого майна, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим.

На теперішній час жодній особі у цьому кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше шести років, і таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просив суд, закрити кримінальне провадження, внесене 24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240002789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане ним клопотання та закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240002789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів, відшукання викраденого майна та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалось, викрадене майно не відшукано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, було вчинено невстановленою особою 29 серпня 2016 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, на даний час вже минули, та зважаючи на те, що на момент надходження до суду клопотання прокурора, винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Шевцова В.О. про закриття кримінального провадження, внесеного 24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240002789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Шевцова В.О. про закриття кримінального провадження, внесеного 24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240002789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240002789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.М. Старікова