Ухвала суду № 99996657, 30.09.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6500/21

Номер провадження 2/404/1728/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30 квітня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №722.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Як встановлено із відповіді виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26 липня 2011 року по теперішній час.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови вказаної категорії також можуть бути розглянуті за правилом альтернативної територіальної юрисдикції, встановленої ч. 2 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено можливість звернення до суду з позовами про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача та визначено, що такі позови подаються позивачем до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місці проживання відповідача.

В позовній заяві позивач зазначає, що спільних дітей у них з відповідачем не має, доказів про те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, позивач не надав, домовленості між ними щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них не має, а тому підстав для визначення вказаного спору підсудним Кіровському районному суду м. Кіровограда на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України немає.

Таким чином, суд вважає, що вказаний спір має розглядатись за загальним правилом визначення підсудності, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви слід передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вулиця Шевченко, буд. 201).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова