Ухвала суду № 99996623, 29.09.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1255/21

УХВАЛА

Іменем України

29.09.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у справі надіслав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування: 1) анкети – заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ від 8 вересня 2010 року; 2) Умови та Правила надання банківських послуг станом на 8 вересня 2010 року; 3) Тарифи банку станом на 8 вересня 2010 року.

Клопотання мотивує тим, що на думку позивача заява – анкета є основним доказом у справі, так само як й інші докази, які просить витребувати, а тому підлягають дослідженню у справі.

Суд, дослідивши підстави заявленого клопотання, а також необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч.1, 2 ст. 83 ЦПК України).

Предметом поданого позову є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, що укладений у формі підписання відповідачем заяви – анкети від 8 вересня 2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ.

Відповідач стверджує, що позивач не має оригіналу цієї заяви, а копія заяви є неналежним доказом у справі .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів, мету доказів, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати відповідач знаходяться у позивача, тобто не у відповідача, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає витребувати частину доказів, а саме заяви – анкети від 8 вересня 2010 року про приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ.

Клопотання відповідача у частині витребування інших доказів суд уважає необґрунтованим, оскільки копії поданих доказів позивачем не містять підпису відповідача про ознайомлення та погодження з ними, а тому надання оригіналу цих доказів не змінить зазначеного, тобто у будь-якому випадку ці докази мають ознаки неналежних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) оригінал анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВААТБАНКУ від 8 вересня 2010 року (номер 0810150200171848154) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Надати строк для надання доказів, а саме п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський