
ЄУН 193/707/21
Провадження 2/193/376/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 вересня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Томинця О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з вказаним цивільним позовом до відповідача Девладівської сільської ради, згідно з яким просила визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом за нею після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати із Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області спадкові справи ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої в 1998 році. В обґрунтування якого вказує, що належними та допустимими доказами на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги по вказаній справі є : спадкова справа ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкова справа ОСОБА_5 , померлої в 1998 році, однак надати їх позивач не має змоги самостійно.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цьогоКодексу.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має представник позивача труднощі в їх отриманні.
Приймаючи до уваги, що подання вищевказаного доказу особисто стороною позивача є неможливим, а клопотання про витребування цих доказів подано у строки встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України і відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому є підстави для задоволення клопотання.
Суд враховує, що предметом спору є спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , представник позивача має труднощі в отриманні вказаних відомостей, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області вищезазначених спадкових справ, що є необхідним для розгляду справи по суті.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, 76, ст. 84, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача-адвоката Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, Дніпропетровської області, вулиця Данила Галицького, 14) належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, Дніпропетровської області, вулиця Данила Галицького, 14) належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк виконання ухвали до 19 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, Дніпропетровської області, вулиця Данила Галицького, 14), для виконання.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2021 року .
Суддя О.В.Томинець
Судове рішення № 99996272, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/707/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: