
Справа № 185/7727/16-к
Провадження № 1-кп/185/268/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Косюка А.П.,
суддів: Юдіної С.Г., Мельника Ю.А.,
за участі секретаря Губа О.В.,
розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001295 від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених положеннями п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України,
за участю:
прокурора Підшивайло М.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Коваль О.В.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України.
В судове засідання на 13.00 годину 29 вересня 2021 року не доставлені приводом свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про причини не доставки суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вищезазначених свідків в судове засідання, обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Суд заслухавши учасників приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, а тому свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , необхідно доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Підшивайло М.В. про привід свідків – задовольнити.
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 15.30 годину 03 листопада 2021 року свідків:
- ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити керівнику Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.П. Косюк
Судді: С.Г. Юдіна
Ю.А. Мельник
Судове рішення № 99996140, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7727/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: