Ухвала суду № 99996129, 28.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5694/20

Провадження № 1-в/185/231/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нижнянка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 вересня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:

прокурора Підшивайло А.В.

представника Павлоградського

МРВ філії Державної установи

"Центр пробації" у Дніпропетровській області Вільхової О.В.

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_1 22 вересня 2020 року засуджено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02 листопада 2020 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року стосовно громадянина ОСОБА_1 .

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

11 січня 2021 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що останньому 13 січня 2021 року було винесено письмове попередження за порушення обов`язку, покладеного на нього судом, у подальшому порушень не допускав.

За період відбування іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Обов`язки покладені судом виконав частково, план індивідуальної роботи виконав в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 22 вересня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вищезазначеного подання.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила задовольнити подання.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява, де він просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, думку прокурора, представника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, заяву засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 22 вересня 2021 року. За місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя А. П. Косюк