Ухвала суду № 99996079, 30.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5304/20

№ 1-кп/183/740/21

30 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

за участю секретаря Гамаскової Н.А.,

прокурора Дахно М.М.,

захисника Шрама В.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12020040350001093 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12020040350001093 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», оскільки в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яке наразі не розглянуто.

В судовому засіданні захисник, не заперечував проти заявленого клопотання прокурора і залишення обвинуваченого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

14.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Наразі зазначений вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку. На даний момент ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». Однак, в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке наразі знаходиться на стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору.

Отже, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області батальйоном конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для участі у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 318, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області батальйоном конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, для участі у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 20 жовтня року о 13.15 годину.

Копію Ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Березюк