Ухвала суду № 99996031, 30.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4008/14

№ 1-кп/183/173/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040350000498 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора Серченка С.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисника Шрама В.Ю.

в с т а н о в и в:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України.

30 вересня 2021 року о 10.30 годині призначений судовий розгляд справи, однак захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Алієв Нізамі Джаббаровича у судове засідання нез`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право мати захисника.

Згідно до ч.1 ст.53 КПУ України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому с статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Статтею 15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

У зв`язку з тим, що суд не може самостійно залучити захисника в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової дороги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53, 369, 371, 372 КПК України, ст.ст. 15, 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про примусовий привід свідків, в судове засідання на 30 вересня 2021 року о 11 год. 45 хв. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький