
справа № 183/2344/21
провадження № 2/179/481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву представника позивача Олійник Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №183/2344/21 за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засіданнь за її участі в режимі відеоконференції. У зв`язку з неможливістю прибути у Магдалинівський районний суд на призначену дату, представник позивача просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої покласти на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 10-Б).
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Положеннями ч. 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною 8 ст. ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, призначене на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 23 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 10-Б; електронна адреса: inbox@nm.dp.court.gov.ua) та представнику позивача Олійник Олені Анатоліївні (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 30-а; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 99995864, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2344/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: