Ухвала суду № 99994953, 29.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20365/21

Провадження № 2/686/5733/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при

секретарі – Боднар А.П., за участю: представника позивача – Сітнікова А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи,

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/220365/21 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Парадіз», ПП «Терема» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В підготовче засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, по справі призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки це необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає об`єкт 60-ти квартирний будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення, магазинами, закладами громадського харчування та вбудовано-прибудованим паркінгом по АДРЕСА_1 в частині реконструкції машиномісця № НОМЕР_1 визначеного в додатку № 2 до договору пайової участі в будівництві № П-80-12 від 17.12.15р. проектно-технічній документації на їх будівництво, дозвільним документам та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2)Чи можливе приведення реконструйованого приміщення у попередній стан машиномісця № НОМЕР_1 , визначеного в додатку № 2 до договору пайової участі в будівництві від 17.12.15р. без завдання шкоди несучим конструкціям всього будинку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру

Володимировичу, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна 57 офіс 310..

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправильний висновок та за

відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.09.2021 року.

Суддя: