Рішення № 99994681, 29.09.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/972/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована разом з ним. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, оскільки інших спадкоємців немає. З приводу спадщини заявник звернувся в нотаріальну контору, де нотаріус дала йому перелік документів які він має їй надати. Оскільки, в заявника не було свідоцтва про смерть тітки, він вирішив взяти його дублікат у Корецькому відділі ДРАЦС, але йому було відмовлено, так як ним не було підтверджено право на його отримання та повідомлено про те, що він має надати відомості, що є спадкоємцем за законом або заповітом після смерті ОСОБА_2 , але через відсутність багатьох документів, він не зміг встановити родинне дерево і тому змушений звернутись до суду.

Крім того, заявник просить встановити факт перебування його на утриманні, оскільки у 90-х роках було дуже складно знайти роботу і він перебував деякий час на утриманні ОСОБА_2 , а саме десь з 1995 року і до дня її смерті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали з підстав наведених у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Великомежиріцької сільської ради не з`явився, до суду подано заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 дійсно була тіткою ОСОБА_1 , оскільки мати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були рідними сестрами. ОСОБА_2 проживала разом з заявником і деякий час заявник перебував на її утриманні до дня її смерті.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з актового запису № 25 від 16.12.1996 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.02.1953 року його матір була ОСОБА_6 .

Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_6 було " ОСОБА_7 ", що стверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу від 16.06.2021 року № 00031243496.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.1965 року народження, тітка заявника мала прізвище " ОСОБА_7 " та по батькові " ОСОБА_8 ".

Відповідно до довідки виданої Великомежиріцькою сільською радою № 230 від 04.08.2021 року ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 та проживала в с.Бранів Корецького району Рівненської області разом з ним та його дружиною і дітьми.

Згідно п.8 Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для одержання ним свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 до дня її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Бранів Рівненського району Рівненської області.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше одного року до її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя