Ухвала суду № 99994677, 06.09.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3127/20

У Х В А Л А

06.09.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 травня 2011 року в сумі 10852 грн. 32 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22 лютого 2021 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву як опікун в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, а саме: кредитного договору від 10 травня 2011 року, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

У матеріалах справи міститься клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача – адвокат Петриченко О.Р. подав заяву про проведення судового засідання без його участі та за відсутності ОСОБА_2 . Просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175-176 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а також те, що зустрічний позов пред`явлено у строк для подання відзиву, суд вважає за доцільне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив з викладом заперечень проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я