Постанова № 99994208, 30.09.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1957/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року, приблизно, о 01-й годині 40 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Парковій, 3 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, завчасно повідомлену за допомогою синього та червоного проблискових маячків і спеціального звукового сигналу, не зупинився і був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі "Peugeot 301'', державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) в смт Бородянці по вул. Парковій, 3 (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням приладу "Alcotest 6810 "Drager" (ARAM 2244), результат огляду позитивний - 1,45 % о), чим порушив п. 2.9 ''а'', 8.9 "б" Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно, направив до суду заяву, в якій зазначив, що свою провину визнає в повній мірі, обіцяє в подальшому не порушувати і просить розглядати справу без його участі.

Під час розгляду справи були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest 6810" (ARAM 2244), вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 09 серпня 2021 року, о 02-й годині 33 хвилини, становив 1,45 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Drager Alcotest 6810" (ARАM 2244), результат огляду позитивний - 1,45 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що також підтвердив своїм підписом.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що працівники поліції подають звуковий сигнал, умикають сині та червоні маячки на патрульному автомобілі і переслідують автомобіль; шляхом переслідування зупиняють автомобіль "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходиться водій ОСОБА_1 ; водій при собі документів не має, визнав, що не зупинився на сигнал працівників поліції; поліцейські виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння, але водій відмовився від проходження огляду на місці і погодився пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні; в подальшому водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці з використанням приладу "Драгер" і результат огляду 1,45 проміле алкоголю; з результатом водій не погодився, після чого поліцейські запропонували йому пройти огляд у лікарні, але ОСОБА_1 відмовився їхати до лікарні; поліцейські роз`яснили водію ОСОБА_1 його права, ознайомили з протоколом про адміністративне правопорушення та відсторонили водія від керування.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 09 серпня 2021 року, він зобов`язується доставити автомобіль"Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , до місця стоянки.

Як зазначив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326943, він визнає провину, порушував не навмисно, а в протоколі серії ДПР18 № 326944, з протоколом не згоден.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко