Рішення № 99993928, 27.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9625/21

Провадження № 2/161/2833/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року позивач АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування вказавши, що 07.03.2017 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 506/3376295-СК, відповідно до якого останній отримав грошові кошти на наступних умовах: мінімальний розмір ліміту кредитної лінії - 1000 грн.; максимальний розмір ліміту кредитної лінії - 100000 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 48 % за період 09.03.2017 року по 30.11.2017 pоку; надалі, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та Тарифів, розміщених на офіційному сайті AT «Таскомбанк» - 39,6 % за період з 01.12.2017 року по 31.01.2019 pоку, а з 01.02.2019 року - 43,20 %. Строк користування Кредитом - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. Цільове призначення кредиту - на споживчі цілі. Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 12.05.2021 року виникла заборгованість перед AT «Таскомбанк», яка становить 101827,44 грн., з яких: 62710,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 39116,76 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим). Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кредитну заборгованість за Кредитним договором № 506/3376295-СК від 07.03.2017 року, в розмірі 101827,44 грн., а також понесені судові витрати по справі.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог, суду пояснив, що ним дійсно було укладено із АТ «Таскомбанк» кредитний договір, процентна ставка по якому становить 48 % річних. Починаючи з 2019 року він припинив виконувати взяті на себе зобов`язання за договором через скрутне матеріальне становище та пандемію коронавірусу COVID-19. Разом з тим він вважає, що ним в повній мірі були виконанні взяті на себе зобов`язання, оскільки сплачені ним АТ «Таскомбанк» кошти покривають суму отриману ним за кредитним договором. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.03.2017 року між ПАТ «Таскомбанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву - Договір № 506/3376295-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту) за кредитним продуктом «Кредитна картка» Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка» (надалі - Кредитний договір).

Водночас, 07.03.2017 року відповідачем було підписано заяву-анкету на оформлення банківських продуктів, якою останній просив банк надати послуги/продукти на умовах та в порядку передбаченому в цій заяві-анкеті та в договірних документах, що підписуються для оформлення відповідних послуг/продуктів (копії заяви-анкети та заяви-договору додаються до даного позову).

Також, 07.03.2017 року було підписано опитувальник із загальною інформацію по Позичальнику.

Крім того, 07.03.2017 року ОСОБА_1 було підписано заяву на відкриття поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та заяву на випуск електронного платіжного засобу, згідно якої Відповідач зазначив що з діючими тарифами по поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, та Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ознайомлений та зобов`язується їх неухильно дотримуватися (копії заяви додаються до позовної заяви).

Відповідно до Кредитного договору №506/3376295-СК від 07.03.2018 року, предметом даного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: мінімальний розмір ліміту кредитної лінії - 1000 грн.; максимальний розмір ліміту кредитної лінії - 100000 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 48 % з 09.03.2017 року по 30.11.2017 pоку; надалі, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та Тарифів, розміщених на офіційному сайті AT «Таскомбанк» - 39,6 % - з 01.12.2017 року по 31.01.2019 pоку, а з 01.02.2019 року - 43,20 %. Строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту (згідно додатку 1 до кредитного договору); цільове призначення кредиту - на споживчі цілі.

Згідно умов Кредитного договору:

-позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов Договору (п. З р. 1 Кредитного договору №506/3376295-СК);

-Позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту (п. З р. 1 Кредитного договору №506/3376295-СК);

-Позичальник надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписанням даної Заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. З р. 1 Кредитного договору № №506/3376295-СК);

-За п. 1 р. 2 Кредитного договору № №506/3376295-СК Позичальник ознайомлений з умовами надання та обслуговування Кредитної лінії (в т.ч. з орієнтовним графіком погашення, детальним розписом сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки, реальною процентною ставкою, абсолютним подорожчанням кредиту та вартістю всіх послуг супутніх послуг);

-Згідно з п. 4 розділу 2 Кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за ним.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, шо підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Судом також встановлено, що Відповідач припинив виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

З огляду на вищевикладене, 13.01.2021 року було надіслано відповідне повідомлення-вимогу AT «Таскомбанк» від 11.01.2021 pоку (eux. №259/70) Позичальнику.

Повідомленням-вимогою Відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у відповідні терміни, однак зазначені порушення не були усунені відповідні строки на їх виконання, а заборгованість так і не була погашена Відповідачем.?

Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Так, станом на 12.05.2021 року заборгованість за Заявою - Договором № №506/3376295-СК від 07.03.2017 року (кредитна заборгованість), становить 101827,44 грн., з яких: 62710,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 39116,76 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим)

Зазначені суми заборгованості підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Таким чином, ОСОБА_1 були порушені умови Заяви - Договору № №506/3376295-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням Кредитного ліміту) від 07.03.2017 року.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору (що не були усунені Позичальником) має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми Кредиту.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведених обставин та підтверджуючих дані обставини документів, з огляду на норми чинного законодавства суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У свою чергу, заперечення відповідача щодо позову, висловлені в судовому засіданні, не мають жодного правового обгрунтування та є власним відношенням останнього до взятих на себе кредитних зобов`язань, які не грунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З вищевикладеного слідує, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 15?16, 512-519, 526, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 506/3376295-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту) від 07 березня 2017 року, в сумі 101827 (сто одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 44 коп., з яких: 62710 грн. 68 коп. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 39116 грн. 76 коп. - заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочених).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 30 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська