Ухвала суду № 99993840, 27.09.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1753/21

Провадження № 4-с/456/26/2021

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на бездіяльність приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність приватного виконавця Петруся І.Б. щодо невчинення дій для відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №456/1753/21 від 07.05.2021 та зобов`язати приватного виконавця Петруся І.Б. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом винесення постанови про відкриття провадження на підставі судового наказу № 456/1753/21 від 07.05.2021 або повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання з обґрунтуванням відповідних для цього підстав, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

До початку розгляду справи по суті, 15 вересня 2021 року представник скаржника адвокат Турчиняк Я.І. подав до суду заяву про відмову від скарги та закриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про відмову від скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник скаржника адвокат Турчиняк Я.І. звернувся до суду із заявою про відмову від скарги, в якій просить прийняти таку та закрити провадження у справі, судом не встановлено обмежень щодо звернення з відповідною заявою, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки прийняття такої відмови судом не порушить прав та інтересів сторін, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на бездіяльність приватного виконавця Петруся Ігоря Богдановича закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула