Ухвала суду № 99993835, 08.09.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5992/2012

Провадження № 6/456/59/2021

УХВАЛА

про заміну боржника

08 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити боржника у виконавчому листі № 1323/5992/2012, виданому Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрат на проведення експертних досліджень у розмірі 22500,00 грн, з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (код ЄДРПОУ 34942940; 79000, м. Львів, площа Маркіяна Шашкевича, 1) його правонаступником – Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Львів) (код ЄДРПОУ 43317547; 79000, м. Львів, площа Маркіяна Шашкевича, 1).

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалася на те, що 06.08.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 1323/5992/2012 (провадження № 4-с/456/11/2019) про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрат на проведення експертних досліджень у розмірі 22500,00 грн. Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа не відкрито. Після видачі виконавчого листа стягувачу стало відомо про те, що Головне територіальне управління юстиції у Львівській області ліквідовано, правонаступником останнього є Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відтак виникла необхідність у заміні боржника у виконавчому листі, що й стало підставою звернення до суду.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представники заінтересованої особи та боржника у судове засідання не прибули, що за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну боржника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оглядом матеріалів цивільної справи № 1323/5992/2012 встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2019 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових В.С. щодо оцінки майна задоволено частково. Визнано дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових Владислава Сергійовича щодо визначення вартості нерухомого майна, а саме: прохідної (літ. Б-1) загальною площею 14,4 кв.м, складу (літ. Д-2) загальною площею 1002,3 кв.м, вбиральні (літ. Є), воріт (№ 1), огорожі (№ 2), замощення (І), які розташовані на земельній ділянці площею 1,1060 га; будівель та споруд: гаража (літ. Г-1) загальною площею 371,7 кв.м, який розташований на земельній ділянці площею 0,4215 га; земельної ділянки площею 1,1060 га, кадастровий номер 4611200000:05:022:0044, земельної ділянки площею 1,3000 га, кадастровий номер 4611200000:05:022:0043, земельної ділянки площею 0,4215 га, кадастровий номер 4611200000:05:022:0005, що знаходяться по АДРЕСА_1 , неправомірними. В решті скарги відмовлено. Стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.08.2020 ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 28.04.2021 постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року скасовано. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2019 року в частині вирішення вимог скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових Владислава Сергійовича щодо визначення вартості майна неправомірними залишено в силі. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2019 року в частині вирішення вимог скарги ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця провести повторну оцінку вартості майна та розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в частині вирішення вимог про зобов`язання державного виконавця провести повторну оцінку вартості майна задоволено. Зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових Владислава Сергійовича провести повторну оцінку вартості нерухомого майна, а саме: прохідної (літ. Б-1) загальною площею 14,4 кв. м, складу (літ. Д-2) загальною площею 1002,3 кв. м, вбиральні (літ. Є), воріт (№ 1), огорожі (№ 2), замощення (І), які розташовані на земельній ділянці площею 1,1060 га; будівель та споруд: гаража (літ. Г-1) загальною площею 371,7 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 0,4215 га; земельної ділянки площею 1,1060 га, кадастровий номер 4611200000:05:022:0044, земельної ділянки площею 1,3000 га, кадастровий номер 4611200000:05:022:0043, земельної ділянки площею 0,4215 га, кадастровий номер 4611200000:05:022:0005, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертних досліджень у розмірі 22500,00 грн.

Постанова Верховного Суду від 28.04.2021 набрала законної сили 28.04.2021.

На підставі вищезгаданого судового рішення від 28.04.2014 за заявою ОСОБА_1 видано 2 виконавчі листи, які отримано ОСОБА_1 06.08.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме: право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» Міністерством юстиції видано наказ № 3173/5 від 16.10.2019 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції", з якого вбачається, що Головне територіальне управління юстиції у Львівській області як юридична особа публічного права ліквідоване; утворені нові юридичні особи публічні права; затверджено список голів ліквідаційних комісій та встановлений двомісячний строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичних осіб, що ліквідуються.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» установлено, що територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції; здійснення заходів, пов`язаних з ліквідацією територіальних органів згідно з пунктом 1 цієї постанови та утворенням міжрегіональних територіальних органів згідно з пунктом 2 цієї постанови, покладається на Міністерство юстиції; міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 31.03.2021 внесено запис про державну реєстрацію припинення Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.10.2019 внесено запис про проведення державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) як юридичної особи.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року в справі № 264/5957/17 «Інформація, відображена в ЄДР щодо правонаступника юридичної особи (відомості, передбачені у пунктах 29 і 30 частини другої, пунктах 14 і 15 частини третьої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»), не охоплює всіх випадків правонаступництва прав і обов`язків юридичної особи, зокрема у випадку заміни сторони у зобов`язанні, що відбулася до припинення юридичної особи шляхом її реорганізації чи ліквідації».

Також відповідно до висновку Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року в справі № 296/443/16-ц «З огляду на викладене вище висновки судів попередніх інстанцій про те, що відсутність в ЄДР запису про припинення ДП «Донецька залізниця» свідчить про те, що правонаступництво не відбулося, є помилковими....Державна реєстрація рішення про припинення ДП «Донецька залізниця» була здійснена 25 листопада 2014 року. Таким чином, на момент звернення до суду ДП «Донецька залізниця» знаходилася в процедурі припинення більш як два роки, а на момент розгляду цієї справи судом касаційної інстанції більше п`яти років. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи,то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями».

Враховуючи наведене, оскільки Головне територіальне управління юстиції у Львівській області ліквідовано та створено Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заява ОСОБА_1 про заміну боржника є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55, 442ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 1323/5992/2012, виданому Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрат на проведення експертних досліджень у розмірі 22500,00 грн з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (код ЄДРПОУ 34942940; 79000, м. Львів, площа Маркіяна Шашкевича, 1) його правонаступником – Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Львів) (код ЄДРПОУ 43317547; 79000, м. Львів, площа Маркіяна Шашкевича, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2021 року.

Суддя Л.В.Гула