Вирок № 99993611, 27.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7179/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

секретаря судових засідань Цюпака В.І.

з участю

прокурора Пастушенко В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Величко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141050001107 від 31.05.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 01.02.2021 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України з врахуванням вимог ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 24 дні, покарання не відбуте, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій без передбаченого законом дозволу, придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відносяться до категорії бойових припасів та при їх конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху, та які незаконно зберігав при собі.

В подальшому у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а саме корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

В паодальшому, 31.05.2021 р. приблизно о 06 годині 39 хвилин, в установленому законом порядку, під час проведення огляду місця події за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . працівниками поліції виявлено бойові припаси, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф- і та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які останній носив безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу, та які в подальшому були вилучені.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу,.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який є судимим, не відбув покарння за попереднім вироком суду, перебуває під вартою за ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова, нейтрально характеризується, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України, є вчинення рецидиву злочину.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 , неодноразово судимий, востаннє 01.02.2021 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України з врахуванням вимог ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 24 дні, покарання не відбуте, томусуд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений востаннє вироком Суворовським районним судом м. Одеси від 01.02.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України з врахуванням вимог ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 24 дні, покарання не відбуте, тому суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід частково приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання невідбутого покарння за попереднім вироком.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України слід стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 4118,88 грн.

Речові докази по справі – два «DVD-R» диски на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: спецпакет № 3994131 в якому згідно висновку експерта містяться залишки (осколки) корпусу осколкової гранати Ф-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2)., який зберігається в камері зберігання Львівського РУП ГУНП у Львівській області -знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 р., та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання – у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання за цим вироком строк покарання у вигляді позбавлення волі яке він відбув з дати постановлення ухвали про умовно-дострокове звільнення 23.12.2019 р., по дату фактичного звільнення 02.01.2020 р.

Строк відбування покарання за цим вироком засудженому ОСОБА_1 рахувати з з моменту його затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно з ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з 28.08.2021 року включно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 4118,88 (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 88 коп.) грн.

Речовий доказ по справі: спецпакет № 3994131 в якому згідно висновку експерта містяться залишки (осколки) корпусу осколкової гранати Ф-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який зберігається в камері зберігання Львівського РУП ГУНП у Львівській області -знищити.

Речові докази по справі – два «DVD-R» диски на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Романюк В.Ф.