Ухвала суду № 99993329, 30.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7472/19

Провадження №1-кс/265/1569/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області Лебедєвої К.Ю. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019050790001594 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, повторно, надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області Лебедєвої К.Ю., яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури Величко Л.С. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019050790001594 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, у повторно поданому клопотанні, слідчим так й не було зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, зокрема, які саме слідчі або процесуальні дії слідчий планує провести і що було перешкодою для їх проведення до 01 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя звертає увагу, що 31 березня 2021 року строк досудового розслідування вже було продовжено до 01.10.2021, але доказів того, що з цього часу слідчим були проведені будь - які слідчі та/або процесуальні дії, слідчому судді не надано.

При цьому, з поданого клопотання вбачається, що останні слідчі дії по кримінальному провадженню проводилися лише у листопаді 2019 року.

Окрім цього, у клопотанні слідчим не було зазначено обґрунтованість найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий знову обмежився лише зазначенням загального строку для продовження строку досудового розслідування.

Стаття 295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295-1, 369, 371 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області Лебедєвої К.Ю. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019050790001594 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – повернути слідчому.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Щербіна