Ухвала суду № 99992901, 29.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5892/21

Провадження № 6/750/317/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника заявника Пітецького Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №750/5892/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

заінтересовані особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Північна митниця Держмитслужби, Акціонерне товариство «Чернігівгаз»,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2021, у зв`язку з фактичним виконанням рішень за виконавчими документами.

27 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника заявника – адвоката Пітецького В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якої просить доручити одному з наступних судів: Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, Жовтневому районному суду м. Маріуполя, Іллічівському районному суду м. Маріуполя, Приморському районному суду м. Маріуполя, або забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається з документів, доданих до заяви, представник заявника надав доказ направлення заяви до Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

При цьому доказів направлення вищевказаної заяви іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , Головному управлінню ДПС у Чернігівській області, Північній митниці Держмитслужби та АТ «Чернігівгаз» до заяви представником заявника не додано.

Отже, подана представником заявника заява не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/5892/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України – повернути представнику заявника без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя