Рішення № 99992790, 29.09.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4485/20

Провадження №2/654/441/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Синевид І.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», через представника, звернулося до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначено, що 10 листопада 2017 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та громадянином ОСОБА_1 , було укладено комплексний договір № 7/1149339. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 219810,00 гривень, терміном користування до 09.11.2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 03.12.2020 року він має заборгованість у розмірі 151811,60 грн., з яких: 125242,45 грн. - строкова заборгованість; 3284,57 грн. - прострочена заборгованість; 481,98 грн. - нараховані відсотки; 3736,77 грн. - комісія; 1080,56 грн. - прострочені відсотки; 17985,27 грн. - прострочена комісія.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 7/1149339 від 10.11.2017 року у розмірі 151811,60 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2277,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що дійсно брав кредитні кошти, але не мав можливості вчасно повернути у зв`язку з хворобою.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з комплексного договору № 7/1149339 від 10.11.2017 року, ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредит на споживчі потреби в розмірі 219810,00 грн., строком користування з 10.11.2017 року по 09.11.2022 року включно, зі сплатою щомісячної процентної винагороди у розмірі 5,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,70 % в місяць від суми кредиту.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копії меморіального ордеру № 20565982-5 від 10.11.2017 року на суму 4310,00 грн. та № 20565982-1 від 10.11.2017 року на суму 215500,00 грн.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 07.05.2020 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в сумі 151811,60 грн., з яких: 125242,45 грн. - строкова заборгованість; 3284,57 грн. - прострочена заборгованість; 481,98 грн. - нараховані відсотки; 3736,77 грн. - комісія; 1080,56 грн. - прострочені відсотки; 17985,27 грн. - прострочена комісія.

Позивачем було направлено відповідачу 28.07.2020 року та 31.08.2020 року вимога щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором № 7/1149339 від 10.11.2017 року, проте вказані вимоги відповідачем були залишені поза увагою.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України ,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Враховуючи, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 7/1149339 від 10.11.2017 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість в сумі 151811,60 грн., з яких: 125242,45 грн. - строкова заборгованість; 3284,57 грн. - прострочена заборгованість; 481,98 грн. - нараховані відсотки; 3736,77 грн. - комісія; 1080,56 грн. - прострочені відсотки; 17985,27 грн. - прострочена комісія.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2277,17 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р НОМЕР_2 в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 7/1149339 від 10.11.2017 року у розмірі 151811,60 грн. ( сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 60 коп.), а також судові витрати у розмірі 2277,17 грн. (дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 17 копійок); всього: 154088,77 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят вісім гривень 77 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Особа, якій рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення строку для подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О. Х. Ширінська