Рішення № 99992060, 29.09.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1452/21

Номер провадження 2/728/443/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, орган опіки та піклування Батуринської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, не створює для нього належних умов проживання, не піклується про його здоров`я, духовний та моральний розвиток, не проявляє материнського піклування, хоча має таку можливість, проживає окремо від дитини, в зв`язку з чим вихованням та утриманням дитини займається бабуся - позивачка по справі. Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у наданій суду заяві просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи з урахуванням ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подала.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Отже, виходячи з норми цієї статті ОСОБА_1 , як особа, в сім`ї якої проживає дитина, має право на звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини».

Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 від 10.06.2021 року в даному будинку проживає позивачка ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 та внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для виховання та розвитку дитини створені всі умови (а.с. 15).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не піклується про дитину, оскільки не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, протягом тривалого часу проживає окремо від дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради №141 від 18.05.2021 року, опікунська рада вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідачки виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позивачки. Своїм правом надати пояснення не скористалися.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Питання про призначення опікуна при розгляді справи не вирішувалося в зв`язку з відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 166 СК України «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину».

Аналізуючи норму вказаної статті, а також позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь особи або закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі відповідачка повинна надавати допомогу своїй дитині.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки: на користь держави судовий збір в розмірі сумі 908 гривень 00 копійок за позовні вимоги про стягнення аліментів та 908 гривні 00 копійок на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч. 2 п. 1, 223 ч. 1, 247, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п. 2, 165, ч. 2 ст. 166 СК України, п. п.15, 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, орган опіки та піклування Батуринської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління Черкаської області 01.08.2008 року).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи або закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2021 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області місце знаходження: м. Консунь-Шевченківський Черкаської області вул. Шевченка,42, код ЄДРПОУ: 33917227

Третя особа орган опіки та піклування Батуринської міської ради Чернігівської області місце знаходження м. Батурин вул. В.Ющенка, 30, код ЄДРПОУ: 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2021 року.

Суддя О.І. Глушко