Ухвала суду № 99991991, 28.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22347/18

н/п 1-кп/766/381/21

УХВАЛА

про продовження дії запобіжних заходів

28 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Рєпіна К.К., Валігурської Л.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Гришко І.Ф.

захисників: Руденко М.М., Діяментовича Д.С., Мокіна І.С.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за №42018230000000066 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дашів Іллінського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ямпіль Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Балки Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під домашнім арештом, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Захисники та обвинувачені заперечили проти заявлених прокурором клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість.

Також захисник Руденко М.М. заявив клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_1 вилучених у нього в ході досудового розслідування документів - його паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та посвідчення водія.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти заявленого захисником клопотання посилаючись на те, що зазначені документи визнані речовими доказами у справі і їх доля має бути вирішена вироком суду

Інші учасники судового засідання проти заявленого захисником Руденко М.М. клопотання не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши доводи заявлених клопотань та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжних заходів виходячи з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України в складі організованої групи.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана їм, вразі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 4 ст. 189 КК України, а також можливість обвинувачених впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 4 ст. 189 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна), характеризуючи дані про їх особи (їх вік, сімейний стан).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, а також запобігання їхнім спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити дію застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, в межах строку, визначеного законом, - по 26 листопада 2021 року.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Руденко М.М. про повернення обвинуваченому ОСОБА_1 документів з огляду на те, що зазначені документи є особистим документами, що посвідчують особу, якій вони належать, та зберігаються в матеріалах справи, що унеможливлює реалізацію обвинуваченим належних йому цивільних прав, гарантованих Конституцією України.

Також, при вирішені зазначеного клопотання, суд виходить з того, що досудове розслідування на даний час завершено, а отже у справі проведені слідчі дії, які вважала за необхідне провести сторона обвинувачення і у ч. 3 ст. 100 КПК України передбачена можливість видачі володільцю документа оригінала з матеріалів кримінального провадження з долученням замість нього завіреної копії.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що розгляд справи на даний час не завершено, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язок зберігати зазначені документи та заборонити йому здійснювати обмін цих документів та вносити до них зміни.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 181, 194, 199, 369, 376 КПК України, суд –

постановив:

Строк тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою: м. Херсон, пров. Призаводський, 38, а також з обов`язками не відлучатись з території м. Херсона, за виключенням виїзду в межах Херсонської та Миколаївської області у зв`язку із наданням посередницьких послуг між постраждалими в Херсонській області та страховими компаніями, як представником ТОВ «Центр автовиплат Поліс» відповідно до договору про надання інформаційних послуг від 02.02.2021 року без дозволу суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , продовжити по 26 листопада 2021 року включно.

Строк тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_3 , а також з обов`язками не відлучатись з території м. Олешки Херсонської області, за виключенням виїзду до м. Херсона та Херсонської області у зв`язку з виконанням обов`язків позаштатного співробітника ТОВ «ЮДЖИН КОМ», без дозволу суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , продовжити по 26 листопада 2021 року включно.

Строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_4 а також з обов`язками: не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю, продовжити по 26 листопада 2021 року включно.

Клопотання захисника Руденко Михайла Михайловича про повернення документів – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб повернути обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 від 19.11.2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 09.04.2008 року на ім`я ОСОБА_1 ..

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати зазначені документи та заборонити йому здійснювати обмін цих документів та вносити до них будь-які зміни протягом усього часу даного кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді:

Корольчук Н.В. Рєпін К.К. Валігурська Л.В.