Ухвала суду № 99991970, 16.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14293/16-ц

н/п 6/766/744/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КомпаніяДасті», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КомпаніяДасті», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовані тим, що Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення у справі № 766/14293/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Дасті», за кредитним договором № 999-00036271 від 17.04.2013 року. 29 травня 2015 року опубліковано про ліквідацію згідно публікації Газета «Голос України» № 94 (6098) 29.05.2015 ПАТ «Імексбанк» на стадії ліквідації. Згідно перевірки на сайті Міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника на момент подачі заяви записи відсутні. Електрона або інша адреса Боржника невідома. 17.01.2020 року укладено договір № 115 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 999-00036271 від 17.04.2013 року. Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року по справі №916/1253/15 Договір відступлення права вимоги від 21.11.2014 року на підставі якого відбулась заміна кредитора визнано недійсними та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КомпаніяДасті» повернути AT «Імексбанк» за актом приймання передачі отримані за нікчемними правочинами оригінали кредитних договорів та всі підтверджуючі право вимоги документи. Набрало законної сили 11.03.2019. Постановою від 13.10.20 по справі № 761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 року № 1592 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.

У зв`язку з чим просить замінити стягувача у цивільній справі №766/14293/16-ц з ТОВ «КомпаніяДасті» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в своїй заяві просив провести розгляд справи без участі представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.11.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі 766/14293/16-ц ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Заявник в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження на їїправонаступника.

З договору №115 про відступлення прав вимоги від 17.01.2020 року вбачається, що ПАТ «Імексбанк» передало ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» права вимоги до позичальників зазначених у Додатку №1, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що підтверджено копією витягу з Додатку №1 до Договору №115 про відступлення прав вимоги від 17.01.2020 року.

Заявник в змісті заяви зазначає, що Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року по справі №916/1253/15 Договір відступлення права вимоги від 21.11.2014 року на підставі якого відбулась заміна кредитора визнано недійсними та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КомпаніяДасті» повернути AT «Імексбанк» за актом приймання передачі отримані за нікчемними правочинами оригінали кредитних договорів та всі підтверджуючі право вимоги документи. Набрало законної сили 11.03.2019 року.

Згідно із ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.. 151 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 року №6-122цс13.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідноіз ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Однак, заявником не надано доказів на підтвердження визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 21.11.2014 року на підставі якого відбулась заміна кредитора АТ «Імексбанк» на ТОВ «КомпаніяДасті», копія рішення від 15.08.2018 року з відміткою про набрання ним законної сили, зазначена в змісті заяви до матеріалів справи не долучена.

Отже судом встановлено, що заявником належних доказів на підтвердження правонаступництва ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по кредитному договору №999-00036271 від 17.04.2013 року не надано, а тому заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КомпаніяДасті», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко