Рішення № 99991930, 28.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
28.09.2021
Номер справи
766/16473/20
Номер документу
99991930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 766/16473/20

н/п 2/766/2232/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18 січня 2018 року вона уклала із відповідачем Договір №126 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 2.1.1,. 2.2.1. та 2.3.3 Договору №126 вона зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 100000.00 гри. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28,8% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.На виконання умов Договору №126 нею внесені грошові кошти в сумі 100000,00 грн. Днем закінчення строку дії Договору №126 сторони визначили 18 липня 2020 року.Починаючи із 19 січня 2020 року відповідачем не сплачуються проценти за Договором №126. Крім того, станом на дату закінчення строку його дії - 18 липня 2020 року відповідач не здійснив повернення їй внеску в сумі 100 000,00 грн.18 липня 2020 року строк дії Договору №126 закінчився інею усно повідомлено відповідача про намір повернути належні їй грошові кошти та проценти за Договором №126.

Крім того вказує, що 09 жовтня 2018 року вона уклала з відповідачем Договір №2230 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. Відповідно до п.п. 2.1.1.. 2.2.1. та 2.3.3 Договору №2230 вона зобов`язалася внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 20000,00грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,1 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.На виконання умов Договору №2230 нею внесені грошові кошти в сумі 20000,00 грн. Днем закінчення строку дії Договору №2230 його сторони визначили 09 жовтня 2020 року.Починаючи із 09 лютого 2020 року відповідачем не сплачуються проценти за Договором №2230. Крім того, станом на дату закінчення строку його дії - 09 жовтня 2020 року відповідач не здійснив повернення їйвнеску в сумі 20000,00 грн.

Також зазначає, що 09 жовтня 2018 року вона уклала із відповідачем Договір №2229 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості доповнения. Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.2.1. та 2.3.3 Договору №2229 вона зобов`язалася внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 35000,00 гри. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,1 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно па вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.На виконання умов Договору №2229 нею внесені грошові кошти в сумі 35000,00 грн. Днем закінчення строку дії Договору №2229 його сторони визначили 09 жовтня 2020 року.Починаючи із 09 лютого 2020 року відповідачем не сплачуються проценти за Договором №2229. Крім того, станом па дату закінчення строку його дії - 09 жовтня 2020 року відповідач не здійснив повернення їй внеску в сумі 35 000,00 грн.

Вказує, що своєю заявою від 03 серпня 2020 року вона письмово повідомила відповідача про повернення всіх належних їй грошових коштів. Дану заяву відповідачем було отримано 11 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку, шо підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, фіскальним чеком та описом вкладення. Також, безпосередньо через приймальню відповідача його було повідомлено заявою від 07 серпня 2020 року.Вищевказані заяви відповідач залишив без належної відповіді та без задоволення.

В подальшому, 13 жовтня 2020 року, безпосередньо через приймальню відповідача, нею повторно було повідомлено останнього заявою від 13 жовтня 2020 року) щодо сплати процентів та повернення вкладів за Договорами № 126, № 2230 та №2229. Вказану заяву відповідач залишив без належної відповіді та без задоволення. На час звернення до суду із даним позовом відповідач не повернув належні їй грошові кошти, які складаються із трьох сум вкладу в загальному розмірі 155000,00 гри. та процентів (проценти не є предметом даного спору).

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь: - суму неповернутого вкладу за Договором від 18 січня 2018 року №126 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 100000,00 грн.; - суму неповернутого вкладу за Договором від 09 жовтня 2018 року №2230 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення у розмірі 20000,00 грн.; - суму неповернутого вкладу за Договором від 09 жовтня 2018 року № 2229 про залучення строковою внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення у розмірі 35000,00 грн.;- 2500,00 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року відмовлено в клопотанні представника відповідача про перехід у загальне позовне провадження.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.01.2018 року між позивачем та КС «Громада» був укладений договір №126 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 30 місяців. Днем початку строку дії є 18.01.2018 р. Днем закінчення строку дії договору 18.07.2020 р.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 100000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28,8% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

На виконання умов договору вкладу ОСОБА_1 внесено грошові кошти в сумі 100000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 1537від 18.01.2018 р.

09.10.2018 р. між позивачем та КС «Громада» укладено договір № 2229 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення.

За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 24 місяців. Днем початку строку дії є 09.10.2018 р. Днем закінчення строку дії договору 09.10.2020 р.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 35000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,1% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

На виконання умов договору вкладу ОСОБА_1 внесено грошові кошти в сумі 35000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 28147 від 09.10.2018 р.

09.10.2018 р. між позивачем та КС «Громада» укладено договір №2230 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливостідовнесення.

За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 24 місяців. Днем початку строку дії є 09.10.2018 р. Днем закінчення строку дії договору 09.10.2020 р.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 20000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,1% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

На виконання умов договору вкладу ОСОБА_1 внесено грошові кошти в сумі 20000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 28148 від 09.10.2018 р.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладівза Договорами № 126, № 2230 та №2229 та нарахованих відсотків, однак на час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти. Відповідне звернення відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.1Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першійстатті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1ст. 11Закону України «Про кредитні спілки»).

Статтею 23Закону України«Про кредитніспілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цьогоЗакону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного Договору (надалі - «порушення договору»), винна Сторона несе відповідальність, визначену даним Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору.

Відповідно до п. 4.1. договорів остання несе відповідальність згідно вимог чинного законодавства України.

За змістом статей524,533-535,625 ЦК Українигрошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено частиною 1статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1ст. 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК Українипередбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80ЦПК України достатнімиє докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за вищевказаними договорами.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну допомогу представником позивача надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 23.09.2020 року, додаток № 1 від 23.09.2020 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.09.2020 року, акт № 1 про надання правової допомоги від 15.10.2020 року, квитанцію № 0.0.1870186887.1 від 15.10.2020 року про сплату гонорару в сумі 2000 грн. згідно додатку № 1 від 23.09.2020 до договору від 23.09.2020. Отже, обґрунтованою є сума понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Однак, позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн..

Відтак, враховуючи, що позивач підтвердила, що вона понесла витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи в сумі 2000 грн., суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, саме в цьому розмірі, в задоволенні іншої частини вимог необхідно відмовити.

Оскільки ОСОБА_1 , як споживач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1555,00 грн.

Керуючись ст.ст.1,10,23 Закону України «Про кредитні спілки»,ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст.525,526,617,629,651,652 ЦК України, ст.ст.12,13,76-83,89,141,229,263-265,267,288,352,354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ПозовОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (місце знаходження: м. Херсон, вул. Робоча, 52, код ЄДРПОУ 24108251) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )суму неповернутого вкладу за Договором від 18 січня 2018 року №126 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 100000,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (місце знаходження: м. Херсон, вул. Робоча, 52, код ЄДРПОУ 24108251) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму неповернутого вкладу за Договором від 09 жовтня 2018 року №2230 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення у розмірі 20000,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (місце знаходження: м. Херсон, вул. Робоча, 52, код ЄДРПОУ 24108251) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму неповернутого вкладу за Договором від 09 жовтня 2018 року №>2229 про залучення строковою внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення у розмірі 35000,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (місце знаходження: м. Херсон, вул. Робоча, 52, код ЄДРПОУ 24108251) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2000,00 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (місце знаходження: м. Херсон, вул. Робоча, 52, код ЄДРПОУ 24108251) на користь держави судовий збір в розмірі 1555,00 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99991930 ?

Документ № 99991930 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99991930 ?

Дата ухвалення - 28.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99991930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99991930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99991930, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 99991930, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99991930 відноситься до справи № 766/16473/20

Це рішення відноситься до справи № 766/16473/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99991929
Наступний документ : 99991935