Рішення № 99991807, 30.09.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1290/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла онуці - позивачці ОСОБА_1 . Заява про прийняття спадщини не була подана позивачкою у встановлений 6-місячний строк внаслідок незнання про вказаний заповіту, зокрема, через те, що в неї склалися неприязні відносини з матір`ю, яка приховала факт існування заповіту та намагалася самостійно оформити спадщину на своє ім`я. При зверненні позивачки 24.05.2021 року до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з питання видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй нотаріус відмовила у зв`язку з неприйняттям спадщини після померлої ОСОБА_3 . А тому просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити позивачці додатковий строк один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати за наявними матеріалами без участі представника Сумської міської ради.

Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), останнім місце реєстрації якої було АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2005 року майно - 2/3 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт 27 квітня 2015 року, посвідчений секретарем В..Чернеччинської сільської ради за р.№ 49, згідно якого все своє майно вона заповідала своїй онуці ОСОБА_1 повністю (а.с. 11).

За даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 17-19).

24.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з питання видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але у прийнятті заяви їй нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15-16).

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті ОСОБА_3 їй було невідомо про існування заповіту.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про наявність заповіту вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, тобто нею строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко