Рішення № 99991767, 29.09.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/769/21

Провадження № 2-о/584/47/21

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139106, виданого 16.09.1996 на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 01.08.1996 за № 330-р та зареєстрованого 16.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 217.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 16.09.1996 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 01.08.1996 № 330-р на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139106, згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 6).

З викопіювання з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім. Ілліча» вбачається, що за № 217 в ній мається запис про сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139106 від 16.09.1996 на ім`я ОСОБА_2 , мешканки с. Козаче, на право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах із землі СЗАПТ ім. Ілліча (а.с. 7-8).

З копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 25.09.2006 видно, що прізвище останньої має написання « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Зазначене написання прізвища заявника містить також картка фізичної особи-платника податків від 01.11.2006 (а.с. 5).

З довідки Козаченського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 24.06.2021 № 57 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і та ж особа, ОСОБА_1 дійсно працювала в КСП ім. Ілліча Путивльського району Сумської області (а.с. 11).

З копії рішення Путивльської міської ради Сумської області від 27.05.2021 № 506-МР «Про розгляд заяви ОСОБА_1 » вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у наданні дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) належної їй земельної частки (паю) в СЗАПТ ім. Ілліча та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 9-10).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139106 від 16.09.1996 належить саме ОСОБА_1 , заявнику у справі, а в написанні її прізвища допущена помилка при заповненні та реєстрації цього правовстановлюючого документу.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139106, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 01.08.1996 за № 330-р та зареєстрованого 16.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 217 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв