
Номер провадження 2-во/676/78/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді- Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/4510/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника КП "Міськтепловоденергія" Рудої В.О. про виправлення описки у судовому наказі від 18.08.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
18.08.2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було винесено судовий наказ за заявою КП "Міськтепловоденергія", яким вирішено стягнути з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський вул. Тімірязєва, 123, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; ЄДРПОУ 36588183, № свідоцтва 100265468, ІПН 365881822092), заборгованість за надані послуги з тепло- водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2021 року по 30.06.2021 року, в сумі 13700.65 грн., з яких: за опалення – 12520.77 грн.; за холодну воду – 646.00 грн.; за водовідведення – 533.88 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 227.00 грн.
У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Згідно ст.432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
16.09.2021 року представник заявника КП "Міськтепловоденергія" Руда В.О. подала до суду заяву про внесення виправлення до судового наказу, а саме : просила зазначити період виникнення заборгованості "з 01.08.2018 року по 30.06.2021року " замість неправильного - " з 01.08.2021 року по 30.06.2021року".
Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Стаття 432 ч.3 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області при винесенні судового наказу допущено описку в резолютивній частині судового наказу, а саме : судом не вірно зазначено період виникнення заборгованості боржника , що стало перешкодою для його виконання.
З цих підстав, суд вважає , що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника КП "Міськтепловоденергія" Рудої В.О. - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі від 18.08.2021 року , а саме : абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції : стягнути з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський вул. Тімірязєва, 123, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; ЄДРПОУ 36588183, № свідоцтва 100265468, ІПН 365881822092), заборгованість за надані послуги з тепло- водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2018 року по 30.06.2021 року, в сумі 13700.65 грн., з яких: за опалення – 12520.77 грн.; за холодну воду – 646.00 грн.; за водовідведення – 533.88 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Судове рішення № 99991410, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/4510/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: