Ухвала суду № 99991317, 28.09.2021, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/947/21

Провадження № 2/602/213/2021

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Костів Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області 01 липня 2021року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу справа №602/582/21, провадження №2/602/151/2021.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із вимогами ч.ч.2,3 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки в провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області вже знаходиться на розгляді позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то приходжу до переконання, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача ОСОБА_3 повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону.

Позивачу ОСОБА_3 для повернення сплаченого судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п.3 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати заявнику ОСОБА_5 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_5 право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2021 року.

Суддя: Л. І. Костів