Ухвала суду № 99991267, 13.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7025/21

У Х В А Л А

судового засідання

«13» вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю: прокурора Андрусишин М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання власника майна ОСОБА_2 та його представника адвоката Соколова Олександра Вячеславовича про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141090000556 від 28 червня 2021 року.

10 вересня 2021 року та 13 вересня 2021 року ОСОБА_2 та адвокат Соколов О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулись до суду з клопотаннями про передачу арештованого майна, яким є автомобіль марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2021 року у справі № 466/5792/21 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 4 ЛР УП ГУНПУ у Львівській області про арешт майна та накладено арешт на автомобіль «BMW 320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без права експлуатації, ремонту та відчуження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Автомобіль «BMW 320», д.р.н. НОМЕР_1 , з 27.06.2021 року і по даний час зберігається на відкритій місцевості на території майданчику тимчасового утримання по вул. Авіаційній, 7 у м. Львові, на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, а під час буревіїв - уламки твердих предметів, що негативно впливає на технічний стан автомобіля.

Вважають, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки СВ ВП № 4 ЛР УП ГУНПУ у Львівській області не має можливості зберігати автомобіль належним чином, тобто в закритому приміщенні. Крім того, даний автомобіль оглянутий спеціалістами в процесі досудового розслідування, матеріали справи містять усі необхідні висновки експертів.

З огляду на факт досягнення порозуміння між сторонами кримінального провадження, у тому числі - щодо відсутності претензій матеріального характеру з боку сторони потерпілої особи (докази чого містяться в матеріалах справи), а також визнання вини обвинуваченим, що сприятиме об`єктивному вирішенню справи по суті, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «BMW 320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без права експлуатації, ремонту та відчуження є недоцільними.

Просять суд врахувати, що власник автомобіля ОСОБА_2 не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженню, автомобіль оглянутий, всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд міг би змінити спосіб арешту майна, а саме - передати вказаний автомобіль та документи до нього на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_2 , як власнику цього майна, заборонивши йому відчужувати та розпоряджатися цим майном.

У судовому засіданні прокурор Андрусишин М.О. заперечила щодо задоволення клопотань про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання власнику.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотань власника автомобіля ОСОБА_2 та його адвоката Соколова О.В.

Заявник клопотання ОСОБА_2 та його адвокат Соколов О.В. в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд клопотань у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора Андрусишин М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2021 року у справі № 466/5792/21 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 4 ЛР УП ГУНПУ у Львівській області про арешт майна та накладено арешт на автомобіль «BMW 320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без права експлуатації, ремонту та відчуження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Встановлено місце зберігання вказаного майна за адресою: м.Львів, вул. Авіаційна, 7 на території майданчику тимчасового утримання.

Суд враховує те, що ч.2 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна, відомостей про те, що дане майно підлягає спеціальній конфіскації слідчим, прокурором не надано.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно п. 19 Наказу № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року ГПУ, МВСУ, ДПАУ, СБУ, ВСУ, ДСАУ «Про затвердження та ведення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, слідства і суду» зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зберігання автомобіля на відкритій місцевості може призвести до пошкодження автомобіля, тому є підстави для передання його на зберігання заявнику ОСОБА_2 , як власнику автомобіля, при цьому накладений арешт продовжує свою дію та забезпечить завдання арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_2 та його представника адвоката Соколова Олександра Вячеславовича про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - задовольнити.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в с. Тщенець Яворівського району Львівської області, на відповідальне зберігання належний йому на праві власності автомобіль марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, із позбавленням права відчуження і розпорядження даним майном до часу скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Повний текст ухвали оголошений 16 вересня 2021 року о 17.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя В. І. Кавацюк