Ухвала суду № 99991153, 23.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7925/21

Провадження № 2/461/1977/21

УХВАЛА

23.09.2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова Романюк В.Ф., отримавши матеріали позовної заяви представника позивача – адвоката Медвідь Василя Остаповича в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ: 00131587) про визнання незаконним та скасування рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, з підстав викладених у фабулі позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду Акту про порушення №035565 від 12.05.2021 р., які оформлено протоколом №035565-а від 18.06.2021 р. Тобто, даний спір виник з приводу того, що працівниками відповідача було складено акт про порушення №035565, із змісту якого вбачається, що фізичною особою ОСОБА_1 , договір №53071, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , порушено облік електричної енергії: відсутність пломб з відбитком тавр оператора системи.

Відтак, на думку суду, даний позов подано не як захист прав споживачів, а про визнати незаконним та скасувати рішення комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду Акту про порушення №035565 від 12.05.2021 р., які оформлено протоколом №035565-а від 18.06.2021 р., тому вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на позовні вимоги цього позову.

Відтак, суд зазначає, що в даному випадку слід застосувати норму ст.27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на встановлені факти, суд приходить висновку, що розгляд даної цивільної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Галицького районного суду м.Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання територіальної юрисдикції (підсудності), суд враховує ч.5 ст.28 ЦПК України, тому на думку суду, справа підлягає передачі на розгляд Сихівського районному суду м.Львова, за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 32 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви представника позивача – адвоката Медвідь Василя Остаповича в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ: 00131587) про визнання незаконним та скасування рішення комісії, - передати на розгляд Сихівському районному суду м.Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк