Ухвала суду № 99991107, 30.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.09.2021

ЄУН 337/3979/21

2-п/337/66/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2021р., яким з нього на користь позивача Концерну «Міські теплові мережі» стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 32 976,55грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн.

Заяву мотивує тим, що згідно договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 від 26.01.2009р. новим власником частки квартири є ОСОБА_2 . Вважає цю обставину істотною для вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не прибула подала заяву про розгляд справи без її участі, проти скасування заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 05.08.2021р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність відповідача ОСОБА_3 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на 05.08.2021р не прибув за невідомими причинами, про час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Однак судова повістка йому фактично вручена не була.

У зв`язку з цим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибув до суду та не надав своїх заперечень та пояснень щодо позову з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2021р. – задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2021р. у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води – скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2021р. на 09.45годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова