
Дата документу 24.09.2021
Справа № 334/4578/21
Провадження № 2/334/3181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Коломаренко К.А..,
за участю секретаря судового засідання Фарзаєвій К.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, треті особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Хортицький районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування усиновлення-,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні 24.09.2021 представником позивачів адвокатом Новіковим І.О. подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої змінено склад учасників справи, а саме залучено Виконавчий комітет Запорізької міської ради у якості співвідповідача до участі у справі, а також виключено зі складу осіб третю особу Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. При цьому посилались на те, що після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що у випадку задоволення позовної заяви саме Служба Виконавчий комітет Запорізької міської ради матиме опікуватись неповнолітньою дитиною через відповідні служби.
В підготовчому засіданні позивачі та їх представник просили суд вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви та зміну складу учасників справи.
Представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради в підготовчому засідання проти прийняття уточненої позовної заяви та зміну складу учасників справи не заперечувала.
Представник відповідача Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради в підготовче засідання не з`явився з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Згідно адресованої суду заяви від 27.08.2021 повідомляє суд, що Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради не є відповідачем у справі.
Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, від Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про прийняття уточненої позовної заяви, та вирішити питання щодо зміни складу учасників справи.
За змістом ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно ч.ч.3, 4 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою для забезпечення прав дитини до справи були залучені у якості третьої особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, при цьому представник позивачів наполягає, що у випадку задоволення позовної заяви саме Служба Виконавчий комітет Запорізької міської ради матиме опікуватись неповнолітньою дитиною через відповідні служби.
Відповідно до ч..1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заява представника позивачів - адвоката Новікова І.О. подана на стадії підготовчого засідання, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Хортицький районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування усиновлення до розгляду.
Залучити Виконавчий комітет Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, буд. 206) у якості співвідповідача до участі у справі.
Виключити зі складу третіх осіб - Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.
Відкласти підготовче засідання на 18.10.2021року о 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, Ѕ (каб 6)
Відповідач Виконавчий комітет Запорізької міської ради у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.
Позивачі у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву мають право подати відповідь на відзив.
Відповідач у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову, відзиву у строк протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.
Судове рішення № 99990970, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4578/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: