Ухвала суду № 99990655, 30.09.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/378/18

У Х В А Л А

30.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д., суддів Надопти А.А., Трагнюка В.Р.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за № 12021071080000320, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кленова Гора Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 - частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора Симйона І.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Зелді Е.І.,

В С Т А Н О В И В:

у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 - частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307 КК України, призначене на 30.09.2021 року на 10:00 год., не з`явилися обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Петрик В.В., Моняк Р.В.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Моняк Р.В. були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), про причини неприбуття не повідомили. Доказ вручення судової повістки захисникові Петрикові В.В. відсутній.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що обвинувачений не прибув в підготовче судове засідання та не повідомив про причину свого неприбуття.

У відповідності до положень частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини другої статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Моняка Р.В. підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 не прибув в підготовче судове засідання, будучи викликаним у встановленому законом порядку, та не повідомив про причину свого неприбуття, то клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 140, 314, 323, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 - частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307 КК України, відкласти на 18.10.2021 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 18.10.2021 року на 14:00 год., до обвинуваченого ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Д. Бак

Суддя А.А. Надопта

Суддя В.Р. Трагнюк