
264/6683/21
2/264/1566/2021
УХВАЛА
29 вересня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИЛА:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б., про визнання виконавчого напису №852 від 05.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню.
Згідно позовної заяви та копії паспорту позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_2 .
Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 заявлене клопотання про призупинення стягнення за виконавчим провадженням №64628345 щодо примусового виконання виконавчого напису №852 від 05.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» коштів у сумі 11082,30 грн. за кредитним договором №9432682 від 13.07.2019 року.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.
Також, ОСОБА_1 надано клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки його доходом є лише державна соціальна допомога у розмірі 3516,40 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Такі підстави відстрочення сплати судового збору передбачені також статтею 136 ЦПК України.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе задовольнити його клопотання та відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 13.10.2021 року о 09-30 годин.
Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 12.10.2021 року.
Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження – задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №852 від 05.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» коштів у сумі 11082,30 грн. за кредитним договором №9432682 від 13.07.2019 року (виконавче провадження №64628345).
Копію ухвали негайно надіслати для відома та виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Вільна, буд.9).
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання основного позову у сумі 908,00 грн. та по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 454,00 грн., а разом 1362,00 грн., до ухвалення судового рішення у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.
Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 99990443, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6683/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: