Ухвала суду № 99989902, 27.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26478/21

Провадження № 2/947/4346/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу у вихованні дитини.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким принцип узгоджується з обов`язком позивача, встановленим ст. 175 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, крім іншого, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Сімейним законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов`язковим для батьків. У випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І лише у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Як вбачається у прохальній частині позову, позивач просить визначити порядок спілкування батька ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та зобов`язати ОСОБА_4 надавати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спілкування з її батьком ОСОБА_2 та/або бабою ОСОБА_3 за наступним графіком:

-Щотижня у суботу та неділю з 19.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання (перебування) батька та/або баби або загальних місцях перебування (парки, сквери, пляжі, театри, кінотеатри, кафе, розважальні центри, тощо) без присутності матері за умови відсутності у батька або баби подій, що перешкоджатимуть побаченню з дитиною;

-Протягом одного тижня у літній період для спільного відпочинку дитини з батьком та/або бабою у місці, обраному ОСОБА_5 та/або ОСОБА_3 на власний розсуд без присутності матері за умови відсутності у батька або баби подій, що перешкоджатимуть побаченню з дитиною;

-У період з 08 січня по 11 січня кожного року для спільного відпочинку дитини з батьком та/або бабою у місці, обраному ОСОБА_5 та/або ОСОБА_3 на власний розсуд без присутності матері за умови відсутності у батька або баби подій, що перешкоджатимуть побаченню з дитиною;

-Кожного року на день народження батька ОСОБА_5 (3 березня) та баби ОСОБА_3 (13 лютого) з 11.00 до 20.00 годин без присутності матері за умови відсутності у батька або баби подій, що перешкоджатимуть побаченню з дитиною;

-Кожного дня народження ОСОБА_5 (14 вересня) за місцем проживання (перебування) дитини для її привітання.

При цьому, до позовної заяви надано копію рішення суду від від 25 квітня 2014 року по справі №520/17239/13, яким вже визначено порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у прохальній частині позову, позивач серед іншого просить визначити порядок спілкування батька ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 з ОСОБА_5 щотижня у суботу та неділю з 19.00 год. до 19.00 год., що є незрозумілим.

Таким чином, позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги, слід уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу у вихованні дитини- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви– десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.