Ухвала суду № 99989555, 29.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12162/21

Провадження 2/127/2103/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 31.03.2020року № ВН18120091203, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Департамент архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3)предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51).

Враховуючи викладене, та те, що предметом розгляду даної справи є скасування Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 31.03.2020р. № ВН181200912038, суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 31.03.2020року № ВН18120091203.

Роз`яснити Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: