Постанова № 99989240, 29.09.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/243/21

Провадження № 3/633/71/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої с-ще Палатка, Хасинського району, Магаданської області, громадянки України, працюючої продавчинею ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 року головним державним ревізором – інспектором ГУ ДПС у Харківській області при проведенні перевірки торговельного павільйону, який належить ФОП ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ), було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, проведення розрахункової операції через РРО без застосування коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено ст. 3 п.п 1.2,11 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, із змінами та доповненнями і про що складено адміністративний протокол за ч.1 ст.155-1 КУпАП № 2202/20-40-07-30 від 17.08.2021 р.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 , скоїла адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До суду гр. ОСОБА_1 не з`явилася, причину не явки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 2202/20-40-07-30 , а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283, 284 та ч.1 ст.155-1 КУпАП,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 102 (сто дві) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/21081100

Код ЄДРПОУ 37874947

Банк Казначейство України(ел. адм. подат.)

Р/Р UA908999980314060542000020625

Суддя: В.А.Смирнов