Рішення № 99989107, 27.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/4871/21

Провадження №2/428/1173/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (далі - ПрАТ «УСК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем був укладений кредитний договір №863 від 27.06.2012 року. На виконання умов цього договору Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати відсотків у визначені договором строки у загальному розмірі 12500 грн. строком на 24 місяці з 27.06.2012 року зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних.

На підставі додаткової угоди від 30.12.2013 року до Кредитного договору №863 від 27.06.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 9355 грн. строком на 24 місяці з 30.12.2013 року по 30.12.2015 року, включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Перерахування визначених кредитним договором №863 від 27.06.2012 рокум та додаткової угоди від 30.12.2013 року сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень № 3835 від 27.06.2012 року та №14299 від 30.12.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу.

Між ПрАТ «УСК» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 16 від 02.07.2012 року та № 1 від 08.01.2014 року.

Відповідно до цього договору, Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим Договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №863 від 27.06.2012 року та додатковою угодою від 30.12.2013 року до Кредитного договору №863 від 27.06.2012 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

ПрАТ «УСК» на підставі заяви №101 від 23.04.2021 року та доданих до неї документів складено страховий акт № 97кр від 26.04.2021 року та здійснено страхову виплату за кредитним договором в рахунок погашення боргу відповідачем в розмірі 33880,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 262 від 26.04.2021 року з відміткою банку про проведення платежу.

Оскільки ПрАТ «УСК» виконало свої обов`язки, то отримало право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 33880,48 грн.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33880,48 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Позивач ПрАТ «УСК» у поданій заяві просив розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

27.09.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з кредитним договором №Л863 від 27.06.2012 року, укладеним між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , остання отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати відсотків у визначені договором строки у загальному розмірі 12500 грн. строком на 24 місяці з 27.06.2012 року по 24.06.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних.

На підставі додаткової угоди від 30.12.2013 року до Кредитного договору № Л863 від 27.06.2012 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 9355 грн. строком на 24 місяці з 30.12.2013 року по 30.12.2015 року, включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Згідно з копією платіжного доручення №3835 від 27.06.2012 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» перерахувала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12500 грн. за договором № Л863 від 27.06.2012 року.

Згідно з копією платіжного доручення №14299 від 30.12.2017 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» перерахувала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9355 грн. за договором № Л863 від 27.06.2012 року.

08.01.2014 року та 02.07.2012 року між ПрАТ «УСК» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 01 та №16, відповідно.

Відповідно до пунктів 1.2 зазначених договорів добровільного страхування кредитів, предметами вказаних договорів є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із пунктами 1.3 договорів добровільного страхування кредитів, Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та Позивачем.

Згідно з Додатками до Договорів добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року та № 16 від 02.07.2012 року, кредитний договір Л863 від 27.06.2012 року та додаткова угода від 30.12.2013 року до Кредитного договору № Л863 від 27.06.2012 року, укладені між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем.

Підпунктами 2.1.1 Договорів добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року та № 16 від 02.07.2012 року встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № Л863 від 27.06.2012 року та додатковою угодою від 30.12.2013 року до Кредитного договору № Л863 від 27.06.2012 року належним чином не виконувала, передбачені цим договором щомісячні платежі не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 33880,48 грн.

07.08.2020 року був складений страховий акт № 97кр про страховий випадок з позичальником ОСОБА_1 на суму заборгованості 33880,48 грн.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» листом № 101 від 23.04.2021 року направила ПрАТ «УСК» заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 33880,48 грн. внаслідок невиконання ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором № Л863 від 27.06.2012 року та додатковою угодою від 30.12.2013 року до Кредитного договору № Л863 від 27.06.2012 року.

Згідно з копією платіжного доручення № 262 від 26.04.2021 року, ПрАТ «УСК» виплатила Кредитній спілці «Українська Кредитна спілка» страхову виплату за актом № 97кр від 26.04.2021 року в сумі 33880,48 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № Л863 від 27.06.2012 року та додатковою угодою від 30.12.2013 року до Кредитного договору № Л863 від 27.06.2012 року належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 33880,48 грн., яку, відповідно до Договорів добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 року та №16 від 02.07.2012 року ПрАТ «УСК» виплатила Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» та набула права регресної вимоги до відповідача.

За таких обставин суд вважає, що доводи, викладені у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають. За таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування 33880 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 48 коп. судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, буд. 35, кв. 7, код ЄДРПОУ 20346864.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова