Рішення № 99988745, 10.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1202/21

2/214/1770/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу № 214/1202/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів на утримання однієї дитини, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів на другу дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання однієї дитини, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів на другу дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 19.05.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення про стягнення аліментів від 26 листопада 2012 року у справі №435/8381/12 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи стягнення з 28.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_4 , 18-літнього віку.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2012 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, у зв`язку з тим, що у них не було спору щодо визначення місця проживання дітей, вони залишилися проживати зі своєю матір`ю, а він сплачував аліменти на їх утримання.

На початку березня 2020 року його донька ОСОБА_5 виявила бажання проживати з ним, відповідачка не заперечувала проти цього. З цього часу донька постійно проживає з ним, знаходиться на повному його утриманні. Згідно з актом потреб сім`ї/особи від 01 жовтня 2020 року, складеного фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, діти мають окремі спальні місця. Квартира чиста, коридор, ванна кімната, кухня після косметичного ремонту. Для виховання, розвитку і проживання дитини - молодшої доньки ОСОБА_5 ним створені всі необхідні умови.

Відповідно до акту обстеження квартири у житловому приміщенні по факту проживання або не проживання від 01 лютого 2021 року, підтверджено проживання його доньки ОСОБА_5 разом з ним. Даний факт також підтверджується характеристикою з місця проживання від 01 лютого 2021 року, та характеристикою з місця навчання доньки від 16 листопада 2020 року.

Зважаючи на те, що його донька ОСОБА_5 з початку березня 2020 року фактично проживає разом з ним, знаходиться на повному його утриманні, для виховання, розвитку та проживання доньки ним створені усі необхідні умови, вважає, що вказані обставини мають істотне значення, які у відповідності до ч.2 ст. 197, ст. 181 СК України дають підстави для звільнення його від сплати на користь відповідачки аліментів на її утримання і для зменшення розміру таких аліментів на користь матері на утримання сина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 отримує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 і користується ними на власний розсуд, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому він змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою про припинення стягнення аліментів на утримання однієї дитини, зменшення розміру аліментів і стягнення аліментів на другу дитину.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.41-42).

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги в підготовчому судовому засіданні визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року розірвано (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , актовий запис №48 (а.с.16).

Від спільного шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно 06.02. 2020 року актовий запис №395, та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 06.02. 2020 року актовий запис №837 (а.с.14-15).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року у справі №435/8381/12 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи стягнення з 28.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_4 , 18-літнього віку (а.с.18).

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа по справі №435/8381/12 ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 рік має заборгованість у розмірі 1159 гривень (а.с.19,20).

Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, ч. 3 ст. 160 СК України самостійно визначила місце свого проживання разом з батьком - ОСОБА_1 , так згідно з актом оцінки потреб сім`ї/особи від 01 жовтня 2020 року, складеного фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, встановлено, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з членами сім`ї дружиною ОСОБА_10 , та дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено, що діти мають окремі спальні місця, квартира чиста, коридор, ванна кімната, кухня після косметичного ремонту. Для виховання, розвитку і проживання дитини - доньки ОСОБА_5 ним створені всі необхідні умови (а.с.21-32).

Відповідно до акту обстеження квартири у житловому приміщенні по факту проживання або не проживання від 01 лютого 2021 року, підтверджено проживання разом з позивачем ОСОБА_1 його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.35). Даний факт також підтверджується характеристикою з місця проживання від 01 лютого 2021 року, та характеристикою з місця навчання доньки КЗШ №31 від 16 листопада 2020 року, відповідно до яких зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з початку березня 2020 року мешкає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебуває на його утриманні (а.с.33-34).

Таким чином, судом встановлено та визнано відповідачем, що з березня 2020 року ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані ним аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено судом, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2020 року проживає разом з батьком позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, а син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю відповідачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року на користь матері ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року до розміру 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду. Також просить стягнути з ОСОБА_2 , на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_5 18 літнього віку.

Так як, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. При чому обов`язком індивідуальним, а не солідарним. Тобто, обов`язок утримувати дитину належить не тільки позивачу, але й відповідачу як матері.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи думку відповідача яка не заперечує проти задоволення позовних вимог, беручи до уваги положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку сторін утримувати дітей, принципу законності, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання однієї дитини, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів на другу дитину, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, які він поніс при подачі позову, а саме судового збору в розмірі 908 гривень за позовну вимогу про звільнення від сплати аліментів, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Однак, при подачі позову за позовну вимогу про зменшення розміру аліментів на утримання дитини позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908,00 гривень. Тому вказану суму судового збору необхідно стягнути з позивача при ухваленні рішення.

Крім того, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 267-271, 273 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 95, 247, 263-265, 272, 353, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів на утримання однієї дитини, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів на другу дитину - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлених рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року.

Визнати виконавчий лист №435/8381/12,виданий 12.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи стягнення з 28.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_4 , 18-літнього віку, таким, що в подальшому виконанню не підлягає.

Зменьшити розмір аліментів, визначених заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2021 року та до досягнення ОСОБА_4 18-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Кривого Рогу РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2021 року та до досягнення ОСОБА_5 18-літнього віку.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір в розмірі 908,00 грн. в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , судовий збір в розмірі 908,00 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Кривого Рогу, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: вул. В. Матусевича, 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко