Ухвала суду № 99988707, 29.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7651/21

Провадження № 2/185/3409/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15 вересня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2021 року для подальшого розгляду справи визначено суддю Перекопського М.М.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначає у позовній заяві ОСОБА_1 , останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дійсно, постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, Тернівську міську раду включено до Павлоградського району Дніпропетровської області.

Однак, як встановлено п.3-1 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Таким чином, за положеннями ч.12 ст.28 ЦПК України, територіально справа може бути підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, а за загальним правилом (ч.2 ст.27 ЦПК України) - Дніпровському районному суду м. Києва.

За приписами п.1 частини першої ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи те, що позивачем було невірно визначено підсудність справи, а суд позбавлений права застоувати підсудність за вибором позивача, вважаю за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27,31,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський