Ухвала суду № 99988679, 28.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3946/19

№ 2/183/321/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про:

- визнання незаконним та скасування рішення Новомосковської міської ради № 534 від 14.05.2008 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 1211900000:01:005:0073 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер 1211900000:01:005:0074 для ведення селянського господарства;

- визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 981925 від 26 червня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковської міської ради № 534 від 14.05.2008 року, згідно з яким у порядку приватизації ОСОБА_2 набуто у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,0873 га, кадастровий номер 1211900000:01:005:0073, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0778 га, кадастровий номер 1211900000:01:005:0074, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

представника позивача ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

представника відповідача ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в и в:

24 червня 2019 року позивач звернулася до суду із вищеозначеним позовом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року по справі було відкрите провадження, триває підготовчий розгляд справи.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 .

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Уточнення до позовної заяви подане, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про:

- визнання незаконним та скасування рішення Новомосковської міської ради № 534 від 14.05.2008 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельноїділянки кадастровий номер 1211900000:01:005:0073 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер 1211900000:01:005:0074 для ведення селянського господарства;

- визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 981925 від 26 червня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковської міської ради № 534 від 14.05.2008 року, згідно з яким у порядку приватизації ОСОБА_2 набуто у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,0873 га, кадастровий номер 1211900000:01:005:0073, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0778 га, кадастровий номер 1211900000:01:005:0074, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 13 жовтня 2021 року о 10.00 годині.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.