Ухвала суду № 99988611, 31.08.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/984/20

провадження № 2-сз/179/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі № 179/984/20, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року провадження у даній справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

03 серпня 2021 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22 червня 2020 року № ІНВ92В35G7.

Повернення судового збору в такому випадку регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», згідно з яким сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України (далі – органи Казначейства).

Відтак, враховуючи сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви, за якою судом закрито провадження у справі і таке закриття не пов`язано з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі № 179/984/20 – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область) повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р UA198999980313181206000004139 за платіжним дорученням від 22 червня 2020 року за № № ІНВ92В35G7.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук