Рішення № 99988468, 24.09.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3083/21

Провадження № 2/209/1196/21

РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 1993 року по теперішній час постійно зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . 31 травня 1993 року вищезазначена квартира, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», на підставі розпорядження № 221 органу приватизації (Дніпродзержинська ГЕС), була передана у приватну спільну власність ОСОБА_2 ( прабабусі позивача) та членам її сім`ї - онуку ОСОБА_3 (батько позивача) та позивачу по справі, на підтвердження чого 31 травня 1993 року видано свідоцтво про право власності на житло, а Дніпродзержинським бюро технічно інвентаризації зареєстровано право спільної приватної власності на квартиру у реєстровій книзі №20590 за № 110. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однієї/третьої частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у цій квартирі, а також разом з нею в квартирі був зареєстрований позивач як її правнук. 20 грудня 1995 року Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою за заявою сина прабабусі - ОСОБА_4 була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_2 , номер справи у нотаріуса - 600/95, номер справи у Спадковому реєстрі - 45225496. В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, відмовився від прийняття спадщини після своєї померлої матері, ОСОБА_2 , направивши до нотаріальної контори нотаріально посвідчену заяву про те, що йому відомо про відкриття спадщини, він її не приймає, не претендує і не бажає оформлювати свої спадкові права. Також після смерті бабусі спадкоємцем після померлої був її онук - ОСОБА_3 , батько позивача, проте він не був зареєстрований разом із спадкодавцем, фактично не вступав в управління та володіння спадковим майном та протяг встановленого законом строку та після його спливу не звертався до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, отже він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 . Ніякі інші спадкоємці першої або другої черги за законом спадщину після померлої ОСОБА_2 не приймали та не претендували на неї. Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2 лише позивач, як утриманець, будучи малолітньою особою та постійно проживаючи разом із спадкодавцем прийняв спадщину у вигляді однієї/третьої частки квартири по АДРЕСА_1, оскільки зареєстрований та мешкав у вказаній квартирі разом із своєю прабабусею ОСОБА_2 з 1993 року до дня її смерті, тобто більше одного року був на її утриманні, та фактично вступив у володіння майном, залишившись бути зареєстрованим у цій квартирі після смерті прабабусі, де зареєстрований та мешкаю до теперішнього часу. У 2019 році позивач звернувся до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї прабаби ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі того, що відсутні документи, підтверджують родинний зв`язок спадкоємиці зі спадкодавцем, тому відсутні підстави закликання до спадкування. Після смерті прабабусі ОСОБА_2 позивач був влаштований до інтернату, де перебував до досягнення повноліття, за час перебування в закладі посадові особи інтернату не займалися питанням щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивачу не відомо про долю його батька ОСОБА_3 , який більшу частину свого життя відбував покарання у місцях позбавлення волі, у 2019 році йому стало відомо, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, 29 вересня 1999 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі, але не повернувся проживати квартири по АДРЕСА_1 , одна/третя частка якої належала йому на праві власності, в якій він мав право зареєструватися та проживати. Після звільнення батько вказував, що буде мешкати у вищезазначеній квартирі, але у помешканні так і не з`явився, мешкав за різними адресами, вів антисоціальний спосіб життя, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у 2-му стаціонарному відділенні Дніпродзержинського міського тубдиспансера. Таким чином, 10 вересня 2004 року після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді однієї/третьої частки квартири по АДРЕСА_1 . Проте, до 2019 року поки не отримав свідоцтво про смерть батька позивачу не було відомо про відкриття спадщини після його смерті, у 2019 році він звернувся до Другої кам`янської нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 на підставі якої була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса - 459/2019, номер у Спадково реєстрі - 64584495. Проте, постановою державного нотаріуса від 16 жовтня 2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за закон після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки він звернувся нотаріальної контори після спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, документи, які підтверджували факт прийняття спадщини відсутні. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 право власності одну/третю частку квартири, загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., та в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прабабусі ОСОБА_2 право власності одну/третю частку квартири, загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи на 24 вересня 2021 року о 09.00 годині.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, надали суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала, просила винести рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Позивач є власником однієї/ третьої частини квартири АДРЕСА_1 , окрім нього на праві спільної приватної власності вищезазначена квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31 травня 1993 року, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», на підставі розпорядження № 221 органу приватизації (Дніпродзержинська ГЕС) /а.с.16/, а Дніпродзержинським бюро технічно інвентаризації зареєстровано право спільної приватної власності на квартиру у реєстровій книзі №20590 за № 110. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся позивача - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.12/. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача- ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.35/. Після смерті прабабусі та батька відкрилась спадщина на належну їм частку квартири і позивач, як спадкоємець за законом, в установленому законом порядку звернувся до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини /а.с.50,60/. Постановами державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та позивачем /а.с.29,31/. Відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 07 липня 2021 року ОСОБА_2 була зареєстрована в квартири АДРЕСА_1 з 04 січня 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ( по день смерті) разом із ОСОБА_1 /а.с.33/. Спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 був її син - ОСОБА_4 , який подав нотаріально посвідчену заяву про те, що йому відомо про відкриття спадщини, він її не приймає, не претендує і не бажає оформлювати свої спадкові права /а.с.36/.

09 вересня 2021 року до суду надійшли копії спадкових справ № 600/1995 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та № 459/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 /а.с.50-67/ відповідно до яких до теперішнього часу, ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалося. Після спливу одного року з часу відкриття спадщини, за заявою органу місцевого самоврядувань відумерлою не визнавалася.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 ст. 355 ЦК України встановлює презумпцію дії правового режиму права спільної часткової власності, якщо інше не встановлено договором або законом. Така презумпція застосовується в тих випадкам, коли в договорі конкретно не визначено правовий режим спільності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 р.), яка була чинною на момент відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Статтею 548 ЦК України (в редакції 1963 р.) було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.555 ЦК України (в редакції 1963 р.) спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: 1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; 2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; 3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; 4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); 5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Якщо хто-небудь з спадкоємців відмовився від спадщини на користь держави, до держави переходить частка спадкового майна, належна цьому спадкоємцеві. Якщо при відсутності спадкоємців за законом заповідана тільки частина майна спадкодавця, решта майна переходить до держави. У випадках, передбачених цією статтею, авторське право, що входить до складу спадщини, або право на частку в авторській винагороді, що належало спадкоємцеві, який відмовився, припиняється.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року з узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Позивач є єдиними спадкоємцем, але не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не можуть отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивача. Є підстави для задоволення позову. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 531,548,549,555 ЦК України (в редакції 1963 р.) ст.ст. 2, 4, 5, 12, 19, 141, 259, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради (місце розташування - м. Кам`янське, м-н. Петра Калнишевського, буд.2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місце розташування - м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд.1-Г) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прабабусі ОСОБА_2 право власності одну/третю частку квартири, загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 право власності на одну/третю частку квартири, загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая