Ухвала суду № 99988383, 30.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/7809/21

Провадження №2/932/4754/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про виселення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву від імені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписано за довіреністю Балагурак Веронікою Василівною, а до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності № 5579-К-Н-О від 24.11.2020 року.

Разом з тим, згідно ст. ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з поданого позову, він не виник з трудових правовідносин та не може бути віднесений до малозначних справ.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору, а також те, що в позовній заяві ставиться питання про виселення осіб, в тому числі й малолітніх з житлового приміщення, то така справа не може бути віднесена до малозначної.

Судом було перевірено Єдиний реєстр адвокатів України та встановлено, що в ньому відсутні відомості про ОСОБА_4 , як адвоката. При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що вказана особа є адвокатом.

За вищевикладених обставин приходжу до висновку про те, що позовна заява підписана неуповноваженою особою.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про виселення – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.С. Лукінова