
Справа № 761/33837/21
Провадження № 2/761/11801/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання недійсною довідки, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідач, Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» (код ЄДРПОУ 39946227), відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 57А, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.
Так Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.
Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.
При цьому, згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону, послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
Виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону).
Виробник - суб`єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім`я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб`єкта господарювання; або імпортує товар (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону).
Позивач звертається до суду на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» за своїм місцем проживання та просить визнати недійсною довідку, надану відповідачем до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, зобов`язати відповідача при наданні інформації про наявність заборгованості, не враховувати суму, нараховану за незаконними і нечинними з моменту прийняття тарифами у розмірі 8266, 66 грн., зобов`язати відповідача при наданні довідки про наявність заборгованості не враховувати суми, що підлягають до сплати за розрахунковий місяць, зазначений у довідці, зобов`язати відповідача касувати нарахування заборгованості за опалення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від суми боргу, та виконати відповідний перерахунок, зобов`язати відповідача в особі його директора відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн., завдану їй протиправними діями відповідача, які полягають у систематичному порушенні прав споживача.
Отже фактично позивач оскаржує довідку про наявність заборгованості, надану відповідачем до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, внаслідок якої позивачу було відмовлено у наданні субсидії. Всі інші вимоги є похідними від зазначеної вимоги.
При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що відповідач у розмінні положень Закону України «Про захист прав споживачів» є виробником чи надавачем послуг, відповідних договорів на постачання будь-якого виду житлово-комунальних послуг позивачем до матеріалів справи не надано.
З огляду на зазначене, на вказані правовідносини не розповсюджують дію норми Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що вказана справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати заяву на розгляд Святошинському районному суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання недійсною довідки, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, - передати на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 99988249, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/33837/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: